Es
realmente admirable los grandes
esfuerzos que se han hecho, para
minimizar y hasta justificar de manera
positiva, lo ocurrido en la
planta nuclear en Fukushima a raíz del
tsunami acaecido el 11 de marzo.
Los consorcios industriales, que
desarrollan y mercadean esa tecnología,
han explicado que por ser el diseño y
construcción de esa planta un esfuerzo
verdaderamente seguro, la misma
había resistido un terremoto de 9 grados.
Donde solo sufrió averías un reactor y
como era de esperarse, las cosas
prontamente volvían a la normalidad.
También reflexionaban, que esta
experiencia, los hacía consientes de sus
nuevos desafíos y así, mejorar cada vez
más, los nuevos proyectos. En
definitiva, fue una contingencia
aislada, muy focalizada y sin mayor
trascendencia. Salvo el de poner en
relieve, un mayor conocimiento a la
ciudadanía, de las bondades de este tipo
de energía.
Lo que no
dijeron, esta suerte de predigistadores
de verdades convenientes. Que hoy se
sabe a ciencia cierta, que tres de los
seis reactores de la planta,
se destruyeron y en ellos se produjo la
fusión del núcleo. Que es la
contingencia más dañina que puede
ocurrir en una planta de este tipo de
tecnología. Ya que las barras de
combustible se funden y se precipitan al
fondo de la vasija del reactor.
Y es ahí, donde se libera el material
radiactivo. Como no hay
tecnología aun existente, para controlar
la energía nuclear liberada, la única
opción que queda es tratar de cubrir
cada reactor en una especie de sarcófago
o urna de hormigón, para aguantar o
entrampar, el estallido nuclear. Cosa
que tampoco se está claro, si realmente
se puede lograr.
El
supuesto control, solo quedo en la
imaginación de los ilusionistas al
servicio de las corporaciones vendedoras
de la energía nuclear.
Hasta ahora la dramática realidad, ha
superado toda ficción, y ya no se puede
ocultar lo inocultable.
El otro
desliz informativo, es que los
reactores ya presentaban fallas
antes de tsunami y la contingencia
natural, solo detono el problema. Sin
embargo, la versión desde un principio,
fue la difundida por la empresa
operadora de la planta, TEPCO, donde
aseguraba que el terremoto dejó indemne
la integridad de los reactores.
La llegada del tsunami
interrumpió el flujo de energía en la
zona e inundó las salas de máquinas de
los generadores de respaldo en la planta.
Trayendo como consecuencia la pérdida de
refrigerante que provocó el
sobrecalentamiento, la acumulación de
hidrógeno y las subsiguientes
detonaciones en las unidades 1, 2 y 3.
Tres meses después de lo ocurrido,
sabemos que TEPCO, en unisonó y a una
sola voz, con sus creadores, le
mintieron al mundo.
Necesitaban poner todo a su favor e
incluso el supuesto orden de los
acontecimientos, porque de lo contrario,
se enfrentarían a futuro, a protocolos
internacionales más severos, que
evidenciarían la fragilidad de esta
industria.
Lo otro,
es que se ha tratado de minimizar esta
critica eventualidad, a partir del
indicador, de que ocurrieron pocas
pérdidas de vidas humanas. Japón se
salvo de un terrible holocausto, por su
condición geográfica, donde la fuerza
de sus vientos han desplazado y
esparcido la mortal atmosfera fuera de
las fronteras de su isla. Tampoco es
fácil, contabilizar los daños en la
flora y fauna del mar y en los acuíferos
subterráneos.
Lo que sí es cierto, es que en Fukushima,
el arte de defender lo indefendible no
funcionó.
Sobre el
autor: Lenin Cardozo (1960)
Ambientalista venezolano. Director
Ejecutivo de los noticieros
ambientalistas Canal Azul 24 (www.canalazul24.com),
Blue channel 24 (www.bluechannel24.com)
y ANCA24 Agencia de noticias ambientales
para las Americas. Fundador de la ONG
AZUL Ambientalistas (www.azulambientalistas.org).
De
acuerdo con un informe no publicado de
la Agencia Internacional de la Energía
(AIE), las emisiones globales
de gases de efecto invernadero ha
aumentado a niveles récord. Y esto a
pesar de la reciente peor recesion
económicas de la historia que los
analistas pensaban bajarian los niveles
de emisión de carbono al año pasado.
Los
analistas de la AIE
dicen que la subida extrema de las
emisiones de gases de efecto
invernadero hacen que sea
imposible alcanzar el objetivo de 2
grados que los políticos se
comprometieron a tratar de impedir el
cambio climático. Fatih
Birol, economista jefe de la AIE, dice
que si el actual aumento de las
emisiones de carbono sigue
siendo el objetivo de 2 grados sólo se
convertirá en “una bonita utopía”.
“Estoy muy preocupado. Esta es la
peor noticia sobre las emisiones”,
dijo Birol a The Guardian
. “Se está convirtiendo en un gran
desafío para permanecer por debajo
de 2 grados. La perspectiva es cada
vez más sombría. Eso es lo que dicen
los números.”
John
Sauven, director ejecutivo de Greenpeace
Reino Unido, advirtió que el tiempo es
ahora en serio o esto acabara para
nosotros:
“Esta noticia debe sorprender al
mundo Sin embargo, incluso ahora los
políticos en cada una de las grandes
potencias están mirando en maneras
extraordinarias y de riesgo para
extraer el mundo últimas reservas de
combustibles fósiles -.. Incluso de
debajo de la fusión del hielo del
Ártico No apagar un incendio con
gasolina. En la actualidad se
depende de nosotros para detenerlos.
“
Y sólo
dos días antes los datos preliminares
del gobierno de EE.UU. La Earth
Systems Research Laboratory
revelo un estudio que muestran que el
dióxido de carbono alcanzó su máximo
nivel en los más altos niveles de récord
a la semana pasada. Los datos muestran
que “2011 los niveles de CO2 alcanzó a
la semana pasada en 394.97ppm. Este es
un aumento de casi 1.6ppm que el año
pasado y la más alta jamás registrada”.
Están circulando por correo avisos sobre la
posibilidad de precipitación o precipitaciones
de lluvias radioactivas.
¿Falso? ¿Verdadero?
Desde siempre las precipitaciones traen consigo
lo que se encuentre en la atmósfera.
La radioactividad se manifiesta en todo el
Universo y viaja por el espacio sideral llegando
a todos los planetas. La Tierra no está
totalmente protegida con un escudo que nos
libere de tales lluvias. Sin embargo la
Atmósfera de la Tierra, ha posibilitado la persistencia de
la vida con una antigüedad que se remonta a los
principios de la formación del planeta
filtrando, rechazando o eliminando los cuerpos
sólidos y los rayos cósmicos en una proporción
saludable. Sin embargo: la debilitación de la
capa de ozono, es un factor que favorece la
penetración de los rayos que constantemente
bombardean al planeta.
Existen campañas de sanidad que tratan sobre el
tema para proteger la piel humana de la
exposición a esos rayos, muchos de ellos
radioactivos.
Como no correspondía, no discutí con esta
persona su información y agradeciendo corté la
comunicación telefónica. Hace 40 años que estoy
informado de que el radio de influencia de esta
central es de 500 kilómetros a la redonda.
Islandia y sus volcanes con erupciones de
cenizas periódicamente confirman que la
radioactividad puede viajar en cuerpos en
cualquier estado durante largos períodos de
tiempo y mientras la atmósfera y sus condiciones
lo permitan recorriendo grandes distancias.
La verdad es que como ya lo he manifestado: Es
conocido en los ámbitos científico-nucleares
que: URUGUAY NO TIENE TERRITORIO COMO PARA
EXCLUIRSE DE LA INFUENCIA DE ATUCHA. Esto se
sabe desde el gobierno del Doctor Lacalle que
promovió la instalación de una Usina Nuclear
pero la voluntad popular se lo impidió con un
plebiscito que modificó la Constitución
prohibiendo democráticamente esa posibilidad.
Ahora bien: Según el correo que circula "se
aconseja no salir sin paraguas porque la lluvia
puede estar contaminada con radioactividad".
¡Siempre es radioactiva! ¡Todo es radiactivo! En
mayor o menor medida, la radioactividad está
presente en todo el planeta. Sucede que algunas
cantidades con las cuales convivimos no son
peligrosa,s pero muchos elementos de uso común y
cotidiano son radioactivos y tanto que ya
pueden ser medidos.
La intensidad y frecuencia de los rayos
cósmicos, determinan la carga radioactiva que
recibe el planeta.
La actividad humana ha aumentado esa carga; ya
sea por explosiones, experimentos o
instalaciones industriales, pero la realidad es
que convivimos con un alza constante de la
radioactividad en todo el mundo.
No debemos alarmarnos ni perder la calma. La
vida debe continuar tal como es posible.
Siguiendo las directivas sanitarias en cada
lugar, país o continente según nos sean
trasmitidas por las autoridades
correspondientes, podemos evitar sufrir
consecuencias inmediatas o exponernos a
exposiciones acumulativas.
La alternativa es clara: Ahorrar energía al
máximo y cuidar del destino de los desperdicios
que contaminan el ambiente: Pilas, baterías,
envases de productos y todo elemento no
biodegradable que atente contra la salud
ambiental.
Si llegara a aumentar la radioactividad en la
atmósfera, Las autoridades nos lo harán saber
sin lugar a dudas. La radioactividad
generada por las actividades del hombre, se
dispersan a medida que se elevan y alejan del
punto de producción. Baja entonces su
potencial y proporcionalmente disminuye su
peligrosidad.
Un único desastre nuclear no bastaría para
generar un alerta mundial.
He investigado y apartado apenas dos artículos
para ilustrarnos sobre el texto del correo que
todos estamos recibiendo en estos días. Los
invito a verlos y a investigar el tema.
Este Video se refiere a las distancias que
recorren las cenizas volcánicas y abona lo que
Boris dice a continuación y lo que hemos
manifestado en líneas anteriores. Si estas
cenizas fueran radioactivas las secuelas serian
más que dramáticas.
CAOS POR PUYEHUE
Una catástrofe olvidada
Lluvia de cenizas Por Boris Cristoff Columnista Uruguay
al Día
Coordenadas
35° 35′ 11.62″ S,
70° 45′ 9.33″ W Volcán Descabezado Grande
Este volcán está situado al Oeste de
Chile y sus cenizas se desplazaron 1327.11 kilómetros de
distancia para llegar Montevideo y buena parte del
interior de la república .
ATUCHA está a solo 292 kilómetros de la capital de
Uruguay, la carga radioactiva incorporada en vapor de
agua sube a la atmósfera y se dispersa. Atucha pronto
cumplirá 40 años
En mis recuerdos está indeleble aquel 10 de abril de
1932, cuando cayó por única vez en Uruguay una lluvia de
cenizas, provenientes del volcán Descabezado en Chile.
Yo tenía seis años y le pregunté a mi madre porqué no
llovía agua en vez de cenizas. Me contestó en broma que
como el río ya estaba seco, en vez de agua caía polvo.
Chile está lejos de Uruguay, pero los vientos del Oeste
cruzaron toda Argentina para caer dos o tres centímetros
de cenizas muy finas, tipo talco. Las mujeres de la
época recogían en cantidades esa ceniza que servía para
pulir las ollas. Árboles, autos y techos se cubrieron
con una capa grisácea, como si el volcán fuera en
Uruguay, donde nunca nieva, nunca hubo sismos ni
volcanes. Lo curioso es que meses después apareció una
invasión de langostas como hacía tiempo no se veía. Y
algunos dicen que cayó nieve en algún sitio. Parecían
las siete plagas de Egipto. Le dije a mi madre ¿adonde
me trajiste? Casi setenta años después puedo atestiguar
que esta lluvia de cenizas nunca se repitió. Hubo otra
plaga de langostas por los años cuarenta pero tampoco se
repitió hasta ahora. Parece que los males nunca vienen
solos.
Otro testimonio histórico:
JUAN DRAGHI LUCERO
Preside el comité Pro restauración de la Apicultura,
destruida por la lluvia de
ceniza volcánica de 1932. Se trajeron colmenas de
Buenos Aires. Introduce reinas de abejas seleccionadas
de Medina, Ohio (EE.UU.). Numerosas colaboraciones en
Los Andes y conferencias sobre apicultura racional.
Funda la Escuela de Apicultura en 1929, que formó
apicultores científicos.
Mapa del
desplazamiento de las partículas radiactivas en el
Pacífico y América del Norte (13 de marzo)
Le Point, 14 de
marzo de 2011
Entrevista realizada por
Estelle Dautry
Si se liberan partículas
radiactivas en Japón ¿podrían los vientos traerlas a
Europa?
Cyril Honoré:
Claro, Por lo general, los vientos en el Hemisferio
norte se mueven de oeste a este. Las partículas primera
se desplazan hacia el Pacífico, pero los vientos no
paran, realizan una trayectoria circular en torno a la
Tierra. En abril de 1986, en el accidente
nuclear de Chernóbil, las partículas
radiactivas circularon libremente empujadas por los
vientos. No se puede detener ni controlar la circulación
de los vientos.
¿Así que las partículas
radiactivas pronto podrían circular alrededor de toda la
Tierra?
Sí. En términos generales,
podemos decir que los vientos dan la vuelta alrededor de
la Tierra, a una gran altura, en unos diez o doce días.
Pero depende de la posición de los vientos, de la
altitud, de la velocidad y del peso de las partículas
que lleva. Los vientos están sometidos a movimientos muy
complicados, difícil de calcular su trayectoria. Las
corrientes a gran altura pueden permanecer durante meses
en la atmósfera antes de descender. Hay efectos de
dilución y dispersión, pero las partículas no
desaparecen.
El ejemplo más sorprendente fue
el de la erupción del Pinatubo en 1991.
El volcán, localizado en las islas Filipinas, arrojó
partículas de ceniza que han estado en circulación en la
atmósfera durante dos años. Sin embargo, las erupciones
volcánicas son muy específicas, y ahora no tenemos ni
idea de las partículas que pueden emitir las centrales
nucleares japonesas. ( nota de Internationalnews:
los radio-elementos son conocidos, yodo, cesio,
estroncio, plutonio… lo que quizás quiera decir que las
partículas sean mucho más numerosas que la de Chernóbil
…)
¿Se ha puesto en marcha
en Francia alguna vigilancia específica?
Nuestro papel en esta situación
consiste en asesorar al Gobierno sobre los factores
climáticos. Es un procedimiento organizado. Nuestros
recursos están a disposición de las autoridades para
ayudar en la toma de decisiones. Las partículas
radiactivas pueden contaminar los elementos presentes en
el aire, como el vapor de agua. Las partículas caen
durante las precipitaciones y con los vientos. Y a
continuación se pueden encontrar en el suelo o en el
agua. El Instituto de Protección Radiológica y Seguridad
Nuclear,IRSN, monitoriza las tasas de radiactividad
presentes en el ambiente.
Esta información es un aporte a la
cultura sin fines de lucro. En ningún caso: Ni editor o
el sitio: encuentros.edu, son responsables por su uso
enlaces y/o consecuencias.
Los enlaces son una opción
libre. Los Usuarios al hacer clic en ellos asumen
absolutamente toda responsabilidad.
Todos los enlaces son una opción libre
de los usuarios y su uso no implica responsabilidad para el editor ni para
ENCUENTROS Copyright
2009 creado con Microsoft Office FontPage
Si tiene problemas o preguntas relacionadas con este sitio Web, póngase en
contacto con
ENCUENTROS.
Última actualización:
09 de February de 2012.
